Как уже говорилось, у животных также существует предпочтение одной из передних лап. Чтобы проверить гипотезу о влиянии асимметричного (праворукого) мира на асимметрию лап, Роберт Коллинз отобрал две группы мышей — “праворуких” и “леворуких”. Как определялась “рукость” мышей? Мышь помещали в специальный экспериментальный домик, имевший одну стеклянную стенку для наблюдения. К этой стенке на равном расстоянии от боковых стенок была прикреплена кормушка. Мышке одинаково удобно было доставать корм любой лапкой. Каждая мышь доставала зерно пшеницы 50 раз. “Рукость” определялась по соотношению количества пробежек к кормушке с использованием правой лапы для доставания пищи к числу доставаний левой лапой. Среди мышей, угощавшихся в этом домике, оказались примерно половина правшей и половина левшей. Чтобы удостовериться, что “рукость” у мышей — это устойчивое индивидуальное свойство, Р. Коллинз после некоторого перерыва опять протестировал этих же мышей. Ему удалось обнаружить любопытные вещи. Так, повторное определение преимущественно используемой лапы выявило большее количество сильно леволапых и сильно праволапых животных. То есть природная “рукость” мышей усилилась: праволапые стали еще больше праволапыми, а леволапые стали сильнее предпочитать действовать левой лапой. Таким образом, тренировка в симметричном мире увеличивает природную асимметрию передних лап. Другими словами, асимметрия передних конечностей — свойство, важное для активной и успешной деятельности.
Другую группу мышей тестировали в асимметричном левостороннем мире. Асимметричный мир создавался в уже описанном нами экспериментальном домике благодаря тому, что кормушка крепилась на прозрачную стенку не посередине, а почти вплотную к правой боковой стенке, так что корм удобно было доставать только левой лапой. Оказалось, что определение “лапости” в асимметричном мире выявляет у большинства мышей предпочтение именно той лапы, которой благоприятствует асимметричный мир. При этом приблизительно 10% мышей упорно предпочитали другую лапу. Обратите внимание на эту цифру! Сопоставьте ее с 10% левшей в популяции человека.
На следующем этапе эксперимента мышей тестировали в асимметричном антимире, то есть тех, которые первоначально работали в левостороннем мире, помещали в правосторонний. Оказалось, что большая часть животных переучивается и меняет свою “лапость”, однако значительно количество и тех, которые сопротивляются давлению экспериментального окружения. Автор заключил, что у животных, сопротивлявшихся влиянию антимира, природная асимметрия лап совпала с асимметричным миром, в котором их изначально тестировали, то есть это были мыши-левши. Как это доказать? Р. Коллинз пересчитал данные определения асимметрии лап у этих мышей, разделив их на группы сопротивлявшихся антимиру и принимавших его условия. При пересчете по группам оказалось, что мыши, упорно сопротивлявшиеся правостороннему антимиру, исходно имели значительно большую “леволапость”, чем мыши, сменившие предпочитаемую конечность.
В результате автор пришел к выводу, что предпочтение лапы (руки), которое выявляется в деятельности, определяется:
1) генетическим фактором, 2) требованиями среды, 3) развитием и опытом, 4) случайным фактором. Может показаться, что роль фактора случайности преувеличена исследователями. Однако существуют экспериментальные доказательства. Так, несмотря на то что в популяции лабораторных мышей всегда можно отобрать праволапых и леволапых, все попытки генетиков вывести породу мышей-левшей или мышей-правшей кончились неудачей. Известны и возможные генетические механизмы действия фактора случайности. Так, например, на ранних стадиях развития женского организма, обладающего, как известно, двумя Х-хромосомами, в различных клетка инактивируется одна из них. Причем, какая из двух — определяется случаем.