А.М.Фатеев

Про историю древних славян

Вновь просматривая книгу Носовского Г.В., Фоменко А.Т. "Империя..."( делая новый "процессинг" этой книги по тематике связанной с русским языком), обнаружил интересную информацию на эту тему.
В разделе "Специальная часть" книги "МАГИЯ РАЗУМА....." в качестве источника информации о взаимосвязи нового русского язычества с древностью указывалась книга Носовского Г.В., Фоменко А.Т. "Империя...." и была дана цитата из неё. Теперь, результате выборочного просмотра списка литературы из неё наткнулся на более раннюю книгу
Фоменко А.Т. "НОВЫЕ ЭМПИРИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДИКИ ДАТИРОВАНИЯ ДРЕВНИХ СОБЫТИЙ И ПРИЛОЖЕНИЯ К ГЛОБАЛЬНОЙ ХРОНОЛОГИИ ДРЕВНЕГО И СРЕДНЕВЕКОВОГО МИРА".
Эта книга находилась на том же CD-ROMе, что и "Империя...." , но её длинное и специализированное название ассоциировалось у меня с научными трудами типа "Строение третьей правой ноги у гусеницы бабочки вида....." , и я ранее не заинтересовался содержащейся в ней информацией.
Теперь, в ходе поисков информации для идентификации обычной реальности (идентификация обычной реальности затруднительна без знания реального прошлого человечества) я прочёл эту книгу.
Книга находится в библиотеке.

Оказалось, что трудна для усвоения в электронном виде средняя часть книги (без рисунков и знания исторического материала), но первая и последняя части написаны в научно-популярном стиле и вполне удобочитаемы. В первой части книги обнаружил раздел: (цитата, А.Ф. -А.Фоменко)

"8. КАК ПРОЧЕСТЬ ДРЕВНИЙ ТЕКСТ, ЗАПИСАННЫЙ ОДНИМИ СОГЛАСНЫМИ? ПРОБЛЕМА ОГЛАСОВКИ.

При попытке прочесть подавляющее большинство древних рукописей (библейских, древнеегипетских и т.д.) часто возникают трудности принципиального характера. "С первых же шагов нашего исследования о первоначальном языке Ветхого завета мы встречаемся с фактом огромного, даже поражающего значения. Факт состоит в том, что еврейский письменный язык первоначально не имел ни гласных, ни заменяющих их знаков... Книги Ветхого завета были написаны одними согласными" [186], с.155. Эта ситуация типична. Например, древнеславянский текст - это тоже цепочка согласных, иногда даже без "огласовочных знаков" и разделения на слова. Одними согласными писались и древнеегипетские тексты. "Имена (египетских - А.Ф.) царей ... даются (в современной литературе - А.Ф.) в условной, СОВЕРШЕННО ПРОИЗВОЛЬНОЙ, так называемой школьной .... передаче, принятой в учебниках ... Эти формы зачастую значительно отличаются друг от друга, и упорядочить их как-либо невозможно, так как они все - результат ПРОИЗВОЛЬНОГО ПРОЧТЕНИЯ (! - А.Ф.), ставшего традиционным" [19], с.176.
Вероятно, редкость и дороговизна писчих материалов в древности заставляла писцов экономить материал, отбрасывая при письме гласные. "Правда, если мы теперь возьмем еврейскую Библию или рукопись, то мы найдем в них остов согласных, заполненных точками и другими знаками ... обозначающими недостающие гласные. Эти знаки не составляли принадлежность древнееврейской Библии ... Книги читали по одним согласным, заполняя их гласными ... по мере своего умения и сообразно с кажущимися требованиями смысла и устных преданий" [186], с.155.
Представьте себе, насколько точно может быть и в наше время письмо, написанное одними согласными, когда, например, КРВ может означать: кровь, кривой, кров, корова и т.д. и т.п.
Т.Ф.Куртис: "Даже для священников смысл письмен оставался крайне сомнительным и мог быть понят только с помощью авторитета предания" (цит. по [186], с.155).
Предполагается, что "этот серьезный недостаток еврейской Библии был устранен не ранее VII или VIII веков нашей эры", когда массориты (массореты) обработали Библию и "прибавили ... знаки, заменяющие гласные; но у них не было никаких руководств, кроме собственного суждения и очень несовершенного предания" [186], с.156 - 157.
Драйвер: "Со времени ... массоритов в VII и VIII столетиях .... евреи принялись охранять свои священные книги с необыкновенной заботливостью уже тогда, когда было слишком поздно исправить ... нанесенный им вред. Результатом этой заботливости было только увековечение искажений, которые были теперь поставлены по авторитетности ... совершенно на одном уровне с подлинным текстом" (цит. по [186], с.157).
"Прежде придерживались мнения, что гласные были введены в еврейский текст Эздрой в V столетии до Р.Х. ... Когда в XVI и XVII столетиях Левита и Капеллюс во Франции опровергли это мнение и доказали, что гласные знаки были введены только массоритами, ... это открытие произвело большую сенсацию во всей протестантской Европе. Многим казалось, что новая теория ведет за собой полное ниспровержение религии. Если гласные знаки не были делом божественного откровения, а были только человеческим изобретением и притом гораздо позднейшего времени, то как можно было полагаться на текст писания? ... Возбужденные этим открытием прения были одними из самых горячих в истории новой библейской критики и длились более столетия. Наконец они прекратились: верность нового взгляда была всеми признана" [186], с.157-158."

[186]. Сендерленд И.Т. Священные книги в свете науки. - Гомель, Зап. обл. изд-во "Гомельский рабочий", 1925.

Здесь древняя основа нового русского язычества(сравните со стр.73) проступает ещё более явно, что убеждает в верности выбранного направления исследования.

Несколько мыслей относительно информации из этого раздела (из книги Фоменко А.Т.).
1. Указывается, что " подавляющее большинство древних рукописей (библейских, древнеегипетских и т.д.)" написаны только согласными буквами. Уже на основе этой фразы можно отделить действительно древние документы от "псевдодревних". 

Все документы,содержащие в своём составе гласные буквы, следует признать хронологически более поздними.

2. С учётом того, что еврейский народ был в рабстве у египтян и, следовательно, с большой вероятностью, позаимствовал такой способ записи у них, то следует признать первоисточником такого способа записи именно Древний Египет ("РА"). Из этого вытекает, что часть библейских сюжетов также была позаимствована у древних египтян. Это подтверждается цитатой из книги "Империя....", ч.1 :

"10. ПОЧЕМУ СЕГОДНЯ СЧИТАЕТСЯ, ЧТО ДО ШАМПОЛЬОНА ЕГИПЕТСКИЕ ИЕРОГЛИФЫ ЧИТАЛИ СОВЕРШЕННО НЕПРАВИЛЬНО?

Вернемся на мгновение к знаменитому французскому египтологу Шампольону, который, как считается сегодня, ВПЕРВЫЕ, в начале XIX века, расшифровал загадочные египетские иероглифы и открыл миру древние тексты Египта.
Спрашивается -- МОГЛИ ЛИ В ЕВРОПЕ ЧИТАТЬ ИЕРОГЛИФЫ ДО ШАМПОЛЬОНА? Считается что нет. А более точно, оказывается,
ЧИТАЛИ, НО СОВЕРШЕННО НЕПРАВИЛЬНО.
К. Керам пишет: ``как это ни парадоксально звучит, в том, что иероглифы никак не удавалось расшифровать, был прежде всего повинен... Гораполон, который составил в IV веке нашей эры ПОДРОБНОЕ ОПИСАНИЕ ЗНАЧЕНИЙ ИЕРОГЛИФОВ... ВПОЛНЕ ПОНЯТНО, ЧТО ТРУД ГОРАПОЛОНА БЫЛ ПОЛОЖЕН В ОСНОВУ ВСЕХ ПОСЛЕДУЮЩИХ ИССЛЕДОВАНИЙ... ПРОФАНЫ БЛАГОДАРЯ ЭТОМУ МОГЛИ ДАТЬ ВОЛЮ СВОЕЙ ФАНТАЗИИ, НО УЧЕНЫЕ ПРИХОДИЛИ В ОТЧАЯНИЕ'' [38], с. 94.
Итак, неожиданно выясняется, что ЗАДОЛГО ДО ВЕЛИКОГО ШАМПОЛЬОНА И ВПЛОТЬ ДО XVIII-XIX ВЕКОВ НЕКОТОРЫЕ ИЕРОГЛИФИЧЕСКИЕ НАДПИСИ ЧИТАТЬ ВСЕ-ТАКИ УМЕЛИ. Конечно, понимали не все, но смысл схватывали.
Отчего же пришли в отчаяние ученые?
Оттого, что это прочтение противоречило скалигеровской истории.
Например, ``ИЗ ИЕРОГЛИФИЧЕСКИХ НАДПИСЕЙ ``ВЫЧИТЫВАЛИ'' ЦЕЛЫЕ ОТРЫВКИ ИЗ БИБЛИИ
и даже из литературы времен, предшествовавших потопу, халдейские, еврейские и даже КИТАЙСКИЕ тексты...
Все эти попытки истолковать иероглифы основывались в той или иной степени на Гораполоне [38], с. 96.
Еще пример. Один из французских исследователей ``увидел в надписи на храме в Дендере сотый псалом (снова из Библии Авт.)'' [38], с. 95. А также в иероглифических текстах вычитывали ХРИСТИАНСКИЕ ТЕКСТЫ, упоминающие Христа [38], с. 95.
Такова была картина незадолго ДО ШАМПОЛЬОНА."


Далее

3. А.Т.Фоменко пишет(цитата из "8. КАК ПРОЧЕСТЬ ДРЕВНИЙ ТЕКСТ....") : "... древнеславянский текст - это тоже цепочка согласных, иногда даже без "огласовочных знаков" и разделения на слова."

В свете вышесказанного, это означает, что древнеславянские тексты, не содержащие гласных букв, были написаны одновременно (с возможной разницей в 1-3 столетия в ту или другую сторону) с древнеегипетскими, библейскими текстами.

Вывод:
Традиционная история и хронология древнего мира неверна и должна быть пересмотрена.

январь 2002г.

Дополнение

Теперь, спустя годы, доказательство неверности традиционной истории можно обосновать и с позиций Русского язычества.

По греческой мифологии, истории покровительствует (пишет её?) муза Клио, то есть женская сущность. В таком случае, в соответствии с Русским язычеством, следует ожидать наличия во всемирной истории значительной части шумовой, ложной информации, как признак женского присутствия.

Само слово "история" в Русском язычестве раздваивается: история Ы истерия. Отсюда становится понятным, почему так часто истерия определяла историю в 20 веке и определяет также в 21веке (как пример современной истерии - борьба с терроризмом, экстремизмом, запугивание "птичьим" гриппом, всякие шоу-проекты, Гарри Потер и т.д.). На мифологическом уровне, можно сказать, что муза Клио страдает раздвоением личности и истерическим синдромом. Этим объясняется и существование дубликатов исторических событий: один вариант писала "Клио-история", а дубликат писала "Клио-истерия".

Хочу отметить, что я не пытаюсь восстановить "реальную" всемирную историю, как группа исследователей под руководством Фоменко А.Т., потомучто "прошлое", возможно, вообще несколько иное, отличное от того, в чём пытается убедить нас "муза Клио" со своими многочисленными "троянцами" (см. статью "Реальность в Русском язычестве"). Достаточно установить сам факт неверного изложения всемирной истории, чтобы искать потом причины этого. Группа же Фоменко в своих публикациях проявляет признаки всё той же истерии, можно даже сказать, "троянства", так как всё более запутывают людей бесконечными малодоказательными публикациями, отвлекая от более трезвых поисков истины. Особняком стоит труд Постникова М.М. "Критическое исследование хронологии древнего мира", в котором автор, первый поднявший новую историческую волну (после Морозова Н.А.), на которой "серфингуют" сейчас все кому не лень, в том числе и "троянцы", дал достаточно трезвую научную оценку состояния всемирной истории.

Июль 2007г.

Вернуться на первую страницу